但就是這樣的“神器”也有尷尬的一面，即U型玻璃管易破碎。雖然單價(jià)不高只有幾十塊錢，但“短命”的毛病，讓累計(jì)使用成本不可小覷（因U型玻璃管易碎不便運(yùn)輸，市面上買不到玻璃管進(jìn)行更換。一旦玻璃管破碎，U型壓力計(jì)也就報(bào)廢了）。這一缺陷除了導(dǎo)致使用成本的增加，還給實(shí)際工作帶來(lái)諸多不便。因?yàn)榭蛻舴?wù)人員往往剛到用戶家準(zhǔn)備做氣密性試驗(yàn)，卻發(fā)現(xiàn)玻璃管破裂了，又得折回公司拿新的水柱板做檢測(cè)。如此以來(lái)，不但影響工作效率，用戶因等待時(shí)間延長(zhǎng)也頗有微詞。
為了解決這個(gè)令人頭疼的問(wèn)題，客服人員進(jìn)行了多次嘗試。
第一次嘗試：用透明的橡膠軟管代替玻璃管。管子是不會(huì)破了，但是因?yàn)橄鹉z管太軟，不成形，且透光性差，看不清液面位置，無(wú)法正常使用（如下圖）。這次嘗試以完敗告終。
第二次嘗試：用有機(jī)玻璃管代替普通玻璃管。因有機(jī)玻璃具有極好的透光性能，機(jī)械強(qiáng)度較高，且有一定的耐熱、耐寒、耐腐蝕、尺寸穩(wěn)定等特性，是普通玻璃管的理想替代品。但因初次使用，為確保安全。公司客服、運(yùn)營(yíng)、工程等相關(guān)部門分別展開試用工作，并且明確規(guī)定使用有機(jī)玻璃管壓力計(jì)做完氣密性測(cè)試后，必須再用普通玻璃管壓力計(jì)做復(fù)檢。一次、兩次、三次……，多次試用均沒有問(wèn)題。就在人們都覺得成功在即，勝利在望的時(shí)候，最不愿意看到的事情還是發(fā)生了。工程技術(shù)人員在一次測(cè)試中發(fā)現(xiàn)普通玻璃管壓力計(jì)與有機(jī)玻璃管壓力計(jì)氣密性檢測(cè)結(jié)果存在較大出入。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就得找明原因，經(jīng)過(guò)查尋資料，發(fā)現(xiàn)有機(jī)玻璃光學(xué)特性都與普通玻璃近似，個(gè)別方面甚至優(yōu)于普通玻璃。但其熱膨脹系數(shù)卻遠(yuǎn)大于普通玻璃，在外界溫度變化較大時(shí)，因熱脹冷縮的原因可能導(dǎo)致有機(jī)玻璃管壓力計(jì)測(cè)試結(jié)果出現(xiàn)偏差。俗話說(shuō)的好“差之毫厘，謬之千里”，對(duì)于安全工作而言，這樣的偏差同樣要不得。因此，果斷停止使用有機(jī)玻璃管壓力計(jì)。這次嘗試距離成功僅一步之遙（如下圖）。
第三次嘗試：為壓力計(jì)做一個(gè)保護(hù)殼，降低玻璃管受損機(jī)率。既然玻璃管難以替代，那就換種思路，想辦法保護(hù)玻璃管，減少其受損機(jī)率。望著一個(gè)個(gè)廢棄的壓力計(jì)面板，利用它們?yōu)樗逶黾右粋€(gè)外殼的想法應(yīng)運(yùn)而生。于是動(dòng)手制作了一個(gè)樣品，發(fā)現(xiàn)效果還蠻不錯(cuò)，對(duì)玻璃管有較強(qiáng)的保護(hù)作用，也不影響正常使用。如此以來(lái)，結(jié)實(shí)是結(jié)實(shí)了，問(wèn)題也隨之而來(lái)了。因?yàn)槔脙蓚€(gè)廢棄的面板做保護(hù)殼分量也隨之增加了三倍，外出攜帶不便，實(shí)用性欠佳（如下圖）。
為減輕重量，考慮再三，決定用三合板做殼。在建材市場(chǎng)買了些三合板邊角料，動(dòng)手制作了一個(gè)樣品，使用效果不錯(cuò)，隨即制作了一批（如下圖）。這次嘗試終有所成。
“神器”水柱板的故事到這里暫時(shí)告一段落，但這里不是終點(diǎn)，而是另一個(gè)新的起點(diǎn)。工作中不乏問(wèn)題，但只要我們具有堅(jiān)韌不拔的精神，敢于創(chuàng)新，終會(huì)找到解決問(wèn)題的方法、途徑。
